(资料图片)

高维

大学校园开放，话题再起。日前，省教育厅上线“广东民声热线”节目，明确作出表态：“大学当然应该开放。”

说实话，大学校园开放与否，本来就不该被反复追问。随着疫情阴霾逐渐消散，社会秩序基本恢复正常，公众要求打开校门呼声渐高，不难看到，在长时段的话题讨论中，一个基本的共识也得以形成：开放应是常态，封闭才是例外。一方面，大学作为公共资源，依托公共财政，具有很高的社会价值承载，不应将自己束之高阁；另一方面，大学不是孤立的存在，它同样需要和社会深度互动，物理空间的敞开，无疑是重要一步。

更关键的问题是，社会各界所理解的“开放”，分歧着实不小。在校师生、学校管理层和社会人员都有各自的需求和立场。综合多方报道来看，目前完全封闭的高校鲜有耳闻，完全开放的也屈指可数，更普遍的做法，是对校友及其亲属有限开放。这显然不足以让人“解渴”，反而容易催生“黄牛”乱象。

“应然”和“实然”的矛盾，并非不可调和。正如省教育厅安全保卫处负责人所言，“封闭也许能减少一些管理成本，但管理不便不能凌驾于开放之上，要在开放当中倒逼校园精准、精细管理能力的提升”，以存在安全隐患、管理不便之名“固守围墙”，始终给人一种因小失大、因噎废食之感。毕竟，这些可以预见的问题并非无解，可供借鉴的办法有很多。只能说，曾经的防疫管理模式，的确让不少高校享受到了便利，多少养成了路径依赖。

当然，让所有学校一下子完全开放并不现实，只是高校既然听到了居高不下的呼声，理应在管理智慧上多下功夫，步子不妨迈得更大一些：尽可能创造条件，开辟一些弹性空间。日前，哈尔滨工业大学发布消息称，将于8月28日全面开放校园，参观来访不需要预约、不限名额，不向任何机构和个人收取参观费用，同时对校内的博物馆、航天馆实行预约制，就赢得了不少好评。尽管运行情况尚有待观察，但至少展现了一种积极的姿态，一种值得肯定的服务意识。

据不完全统计，广东全省已有50多所高校正在开发、测试公众入校预约系统。就此而论，技术上这不是什么难事，真正的考验在于，能否因时因势、精细灵活地敞开怀抱。比如，不同高校之间也存在冷热不均的情况，对参观人数本就不多的高校而言，预约制未必就是最优解，或者说唯一解；再如，今年暑期文博机构普遍实行预约制，限流之余也造成了部分游客的“预约焦虑”，而高校的调整余地相对更大，能否保留一定的“现场票”，避免另一种形式的“一刀切”？

大学不是公园，却是公共的精神家园。不对向学之心“设防”，是海纳百川、兼容并蓄的应有之义，也是与社会为善、与公众为邻的责任自觉。人们对这份文化熏陶的热情，可鼓不可泄。

（文章来源：南方日报）